La question existentielle de la semaine
15
Est ce qu’être critique, voire très critique, face à la médiocrité ambiante c’est devenir un vieux con ?
Est ce qu’être critique, voire très critique, face à la médiocrité ambiante c’est devenir un vieux con ?
15 Commentaires
Tant que la critique est constructive, tu seras jamais traité de vieux con !
Non je ne pense pas que ce soit devenir un vieux con…Je prends toujours la critique comme quelque chose de positif…
Je fais dans ce cas la différence entre la critique et le fait de râler qui sont deux choses différentes…
La critique permet de faire avancer les choses en donnant des solutions alors que râler ca sert juste à être négatif et ca ne fait rien avancer.
Les critiques peuvent être négatives, mais aussi positives, et surtout constructives !
Bon ça me rassure un peu.
Mais à vrai dire je ne parlais pas de critique positive ou constructive ;-)
C’est surtout un ras le bol face à la médiocrité galopante du monde actuel, des politiques, des journalistes, des donneurs de leçons en tout genre qui n’appliquent pas ce qu’ils préconisent aux autres.
Je trouve que notre époque qui offre des possibilités jamais vues auparavant ressemble de plus en plus à la décadence romaine.
Alors, vieux con ? ;-)
Moi je suis pas critique, je suis indigné. Notre pays est au bord de la banqueroute, personne ne réagit, ceux qui devraient donner l’exemple continuent de penser carrière, avantages, politique… c’est navrant
C’est peut être un signe de sagesse ?…
D’un autre coté, je suis sur que la décadence romaine avait du bon :-)
Toi, tu as envie de décader… ;-)
Au moins, ça c’est de l’article rapide !! :)
Pour répondre à ta question (et sans être originale par rapport aux autres commentaires), cela dépend de ce que tu entends par critiquer. Si critiquer cela signifie simplement « baver » sur le dos des autres. Ok, c’est être un vieux con (d’autres qualificatifs peuvent être trouver). Si c’est être constructif ou essayer de l’être, alors non.
Qu’est-ce qui t’a amené à cette réflexion ?
Ce qui m’amène à cette réflexion c’est le fait qu’on voit, lit, entend partout les mêmes trucs, dans la tendance, sans aucune réflexion perso ni esprit critique.
Yes,
Mais en fait, cela a tj été le cas. Il y a toujours eu un troupeau, toujours d’accords avec tout (ou en désaccord avec tout, ce qui revient au même) ou qui répète bêtement ce qu’ils ont lu ou entendu, et quelques personnes qui sortent du lot d’une manière ou d’une autre.
Le phénomène a probablement été amplifié par le net.
Ah, et puis on peut également parfois faire parti du troupeau et parfois en sortir.
Selon le sujet ou le moment :)
Sans répondre à la question directe ! Ca prouve que l’on regarde autour de soi, et que ce qu’on voit réveille en nous une réaction, plus ou moins forte, mais qui témoigne de notre différence avec ceux qui n’ont pas le sens critique, c’est à dire chercher à comprendre !
Ah, tu me rassures. ;-)
Maintenant, quand on a l’esprit critique on se fait traiter de rabat-joie ou de réac.
Pourtant je ne trouve rien de plus réac que de colporter la pensée unique.
Pour répondre à ta question par le bout le plus petit de la lorgnette.
Non je ne pense pas que critiquer la médiocrité ambiante n’est pas être un vieux con!!
En effet une bonne partie des Français ferait bien de voyager un peu en dehors des frontières pour voir ce qui se passe réellement en dehors de chez eux.
Cela apporterait un oeil différent du médiocre journal de 20h qui passe tous les jours.
Dans certains pays ils y apprendrais l’esprit d’entrepreneuriat plutôt que l’assistanat et la dépendance aux aides et dans d’autres pays ils verraient que leurs conditions de nantis font qu’ils n’ont pas le droit de se plaindre…
Il est vrai que nous vivons dans un pays de privilégiés même si tout n’est pas rose pour tout le monde.
Le simple fait de vivre en paix et en (relative) sécurité est inestimable.
Devenir plus âgé c’est aussi évoluer, avoir plus de connaissance, donc critiquer. D’ailleurs la critique n’est pas que négative, ce que la plupart des gens croivent.